最近，北京中日友谊医院的居民东穆莫（Dong Moumou）接触了临床药物类别的毕业生（即4+4个飞行员），该毕业生引起了与网民有关“ 4+4”医学教育模型的激烈讨论。在热门搜索术语下，有些人认为它是“特权渠道”，一些人记得“快速医生”的专业精神，有些人呼吁对医学教育改革进行理性的看法。该事件始于4月18日从互联网上流传的投诉信。举报人是北京中日友谊医院胸腔手术系副总体医生Xiao的妻子。这封信指责他的妻子与医院的东穆莫（Dong Moumou）的关系不当，并怀疑有许多严重的违规行为。报告中提到拜登·穆莫（Bydong Moumou）在他的家庭教育和背景中受到了广泛的关注，网民被网民询问了他的医生论文。定向水”。这场辩论不仅集中在教育和培训模式的公平上，而且还影响了公众对信任医疗体系的信任的敏感性。如何平衡变化和公平性，也不允许因误解而导致的改革变化，或者让机会主义者失去学生的心，或者让我们的主要问题通过这一讨论留下的主要问题，是通过这一讨论而留下的。应该打破基于生物学的限制，但应与多学科原理结合起来，以显示药物来源的多学科特征。 “ 2018年，北京联合医学院推出了4+4”飞行员，招募了来自世界领先大学的非医学本科生，并完成了4年的医生医学培训。最初的意图是打破从高中“高中”的传统医学教育的单一道路。“学校到实验室”，从医学领域各个领域的成功人才，并促进准确性药物和医学变化的发展。审查，只有在毕业后才能练习，他们才能在训练后进行练习。一些媒体分析师教导说，联盟联盟的探索实际上是对国际经验的本地探索，实际上是这种现代医学教育改革的人，这些药物是在这些药物中掌握的那些人，这些人是熟练的，这些人是在这些药物中掌握的人，这些人是在智能上掌握的，这些人是在这些人的熟练措施，这些人是熟练的，而这些人是在这些人的技能，而这些人是在这些人的熟练措施，而这些人是熟练的，那些人的能力，这些人是熟练的，那些人是在这些人的熟练措施。 love with the drug follow the drug." However, there is always a gap between goals and facts. The focus of the controversy is the first score to the doubts about the capabilities produced by "Compression Time". Traditional medical students have to go through 5 years of undergraduate + 3 years of regular training, or 8 years of continuing study of this doctor's program, while "4 + 4" students have completed medical courses in juST 4年，正常的时间经验被高度缩短，甚至仅1年。另一个重点是公平。对传统医学生的研究已有十多年了，“ 4+4”似乎为“跨境学生”打开了绿色频道，但实际上，它可以使“私人色彩”阈值进入。有些人还认为，尽管“选择”选择可确保学生的质量，但它可以挤压普通医学生的资源，甚至可以与感兴趣的人的“黄金频道”分开。扩展全文 在这份报告的事件中，主角之一的东穆莫（Dong Moumou）有学习，训练和轮换的经验，引起了与网民的混乱：为什么，当其他人经历了对“开始十年”的长期研究时，他能够与一段良好的旅程相处，但是他的跨职业和学术资格被询问了。正确“汽车过多”。努力研究医生论文的医学生FT在线消息说：“梦想在整个地板上破裂。”这种尖锐的对比带来的“危害”，太空引起了人们对规则是否公正和公正的担忧。网络空间的人群背后确实是机会平等的愿望和防御。 资料来源：视觉中国 二 在争议期间，我们还应该谨慎对待“标签”思维的意外传播。医生所涉及的个人行为不一定与他或她的背景教育有关，而是在公众舆论领域，“ 4+4 =快速成功=非专业”的论点广泛存在，甚至出现在一个无意识的“攻击”对医生团队的“攻击”中，这导致了许多“ concorde”在许多“ CONCORDE”中进行了努力研究，这些“ CONCORDE”已被努力研究了很多年的“ SIGH”一级。 主要的“ 4+4”临床医学旨在培养真正想要学习医学的其余本科才能。一些研究人员比较了统一2024年“ 4+4”北京联盟医学院试点课和八年学生的评估结果，发现CET-4和CET-6评论结果，医学总体理论和理论理论学院分数与国家大学生没有显着差异。根据联盟联盟“ 4+4”项目的官方介绍，试点班也实施了严格的“品种机制” - 在培训过程中，ANG分析将分别在学年的第一和第二端进行，而那些未能评估的人将不会进入下一阶段的研究。在培训系统下成长和进步的医学生应该对当前的舆论趋势进行合理的待遇。 在讨论这一事件时，有些人使用各种“阴谋论”来将应集中的问题的重点带入。例如，Zhang Guan和Dai被误认为是所涉及的人的家人，并且X样品，规范和拒绝“ 4+4”学校系统培训的所有医学人才。这种“一个人生病和整个家庭正在服药”的逻辑不仅损害了大量医务人员的专业尊严，而且还可以使找到定医生和患者的信任动摇。 但是，大多数互联网的疑问不是选择责备，而是关于公众对诸如生存，公平和正义等社会的主要价值观的关注。涉及的部门是迄今为止该国领先的医疗机构之一，现在引起了广泛的怀疑，这是重新评估系统并改善相关任务的机会。我们必须尽快应对公众疑问，应对公众的关注和全面，同时，我们必须加强培养人才和质量控制的过程，以应对公众舆论扩大的关注，以改善T他社会接受人才的评分复合意见。 国家卫生委员会目前表示，将遵守从事实，目标和公平性中找到真相的原则，并进行认真的调查和验证。这是一个良好的开始，我相信最终将有令人信服和接受社会的结果。 学习“ 4+4”北京联盟医学院图片来源来源的学分要求：“观察者网络”微信公共帐户 三 一千英里的堤防在一个蚂蚁孔中摧毁。您应该观察到可能的“特权游戏”。当在机构层面上可以钻出更轻和更轻的缝隙可能会变得更亮，更明亮的阳光和正义。 开发一条实心，进行公平入学测试。请求更多的开放性和透明度的入学课程，这不仅应避免“流行的学校崇拜”，还应注意个人能力，而不仅仅是Qua生命，教育和资源。就您是否可以毕业而言，接受现代模型（例如“ 4+4”）培训的学生应显示他们的真正实践能力。他们不应该“在纸上谈论它”，但是应该根据实际能力和表现来判断英雄。 严格控制“复合人才”的质量。 “ 4+4”模式的原始意图很好，但是实际的操作困难存在。例如，跨学科教育模型要求学生在短时间内掌握主要的医学知识。每个学生都可以这样做吗？当入口放松时，确定NR训练系统下最终功能的标准需要轻松改进。从公共角度看医学教育的最重要的事情是您是否可以培训合格的医生。一匹好马搭配了一个很棒的马鞍，但是道路很远，可以知道马的力量。当更改教育系统对应于“ G人才的“骑着多学科的多学科资源”的才能，“好马”仍然需要接受良好的工作途径和科学研究培训，以显示“力量 - 怪异”。 打破“同质性”种植的困境。对“ 4+4”医学专业的毕业生的后续调查表明，他们培训的毕业生主要参与第三级A级主题的临床部门，并且在临床医学领域的其他培训大满贯赛的其他模型下，他们的职业发展路径和毕业生之间没有显着差异。 “医疗 +”的概念不仅应该停在人才培养阶段。在特定的实际路径中，“化合物”才能应反映“ 4+4 5+3”的水平和作用。 医学伦理和医学风格值得较高的维护标准。 “医生不好和爱，这是不信任的；这不是明智和理性的。它不是自信的；这不是磨练的医疗行业与人们的生计有关，需要通过更高的标准来管理。对医学伦理和医学风格的评估并不是一个简单的道德规模，但职业也是相关的医生质量和技能。在这起事件中，这一事件，Ma Haoning，slash医生也拒绝了，但他拒绝了伟大的人。医疗技能和音乐专家。 破坏医学教育模型改革的破冰通常伴随着疾病和争议。仅仅通过在公平和效率之间找到平衡，继承和成功就可以成为医学才能的培养，这些才能真正应对人们对人们对某人的期望健康的中国。毕竟，如果是“ 4+4”或“ 5+3”，则需要的ng患者总是“医生是善良”，而“医生是善良”，谁没有按时上市。回到Sohu看看更多