新智慧报道主编：Rhino 【新智慧介绍】马斯克在忙着送人去火星的同时，他也在地球上进行着一项更为私密的实验——“设计”自己的孩子。围绕“超级婴儿”的一大笔股权正在硅谷进行。这是人类进化的未来，还是精心策划的收割精英的骗局？曾发誓要将人类文明送上火星的马斯克，正在地球上进行一项更为私密且更具争议性的实验——“优化”自己的孩子。据《华盛顿邮报》报道，她的至少一个孩子使用胚胎多基因筛查服务。这项技术被包装成硅谷VCS和创业者“超级宝贝”的金门票，吸引富人花大笔资金进入。然而，硬币的另一面是世界领先的医学遗传学组织的集体警告：不应在诊所提供。套用一句流行的行业提醒：DNA不是命运。资本、欲望和科学伦理之间的一场伟大的赌博开始了。这是人类进化的未来，还是一场复杂的冒险？硅谷的新赌注：当优化后代成为一项业务时，有一点应该明确：它不像定制 DIY 婴儿工厂。你不能像玩电子游戏一样定义我喜欢A的眼睛和B的智商。这就像一家商店。父母可以从许多“现成的”胚胎（通过体外受精产生）中进行选择。如今，这些初创公司为每个“型号”都附上了详细的“财产卡”。卡片上写的就是所谓的多基因风险评分（PRS）。让我们从一些背景开始。植入前基因检测（PGT）并不新鲜。自 1990 年以来，接受体外受精 (IVF) 的父母可以在选择植入哪个胚胎之前进行基因测试：PGT-M：针对囊性纤维化和镰状细胞性贫血等单基因疾病的测试。 PGT-A：检测染色体异常（例如 Down综合症）或决定性别。 PGT-SR：消除染色体结构问题。这些都是遗传问题。但人类的复杂性——例如智商、性格、心脏病或精神分裂症的风险——不是由单个基因决定的，而是由成百上千个基因的复杂相互作用决定的。这就是新技术PGT-P（植入前多基因疾病/性状检测）登场的阶段。2020年，世界上第一个使用PGT-P技术的婴儿诞生了。虽然没有确切数字，但估计迄今为止已有数百名婴儿出生。在硅谷风险投资数千万美元的支持下，少数初创公司开发了计算“财产卡”的专有算法。在过去的五年里，Genomic Prediction 和 Orchid 两家公司主导了这个小市场，并小心地将业务重点放在疾病预防上。但最近，两个更具侵略性的竞争对手加入了这个游戏：Nucleus Genomics 和 Herasight。他们变得更加强大，无情地踩着最具争议的地雷——情报筛查。备受争议的硅谷超级玩家淘金热，新老玩家在资本与道德之间进行一场豪赌。老派：基因组预测是 2019 年第一家提供商业 PGT-P 服务的公司。他们坚称自己只专注于降低疾病风险。据其高管迭戈·马林称，他们早期收到了来自世界各地有关智力测试的询问，该公司简短地提供了智力障碍的预测，但随后很快将其从市场上撤下。马林强调：“我们的使命不是‘改善’婴儿，而是降低患病风险。”挑战：Orchid创始人Noor Siddiqui是一位传奇女性，十几岁时因获得Peter Thiel的“Thiel Fellowship”而辍学创业。Orchid吸引了Vitalik Bute等多位科技大亨的投资rin，以太坊创始人，Coinbase 前首席技术官兼首席执行官。西迪基的言论引起了很大争议。他曾写道，Orchid 还将为豪客提供智力测试服务。颠覆者：Kian Sadeghi，25 岁​​的核基因组学创始人，也是泰尔奖学金获得者。他还辍学创业，目标是打造更好的23andme。这家公司与其他公司的区别在于广度。在 Nucleus 时尚的网站上，客户可以筛查从眼睛颜色到智商的 2,000 多种疾病和特征。它声称可以预测焦虑、多动症、失眠、酒精依赖、左痤疮甚至严重痤疮的倾向。 “也许你希望你的宝宝有蓝眼睛而不是绿眼睛，”萨德吉在新闻发布会上说。 “这取决于父母的自由。”当被指责优生学时，他玩文字游戏，转向“基因优化”。他甚至利用这次争议进行病毒式营销，自豪在新闻发布会上宣布：“本周我们在 Twitter 上获得了 500 万次展示。” Radical：Herasight 今年7月，Herasight正式上线。他们的客户名单是保密的，但价格很高，高达5万美元。 Herasight 表示，一对夫妇生产 10 个胚胎，他们可以看到智商 (IQ) 大约有 15 分差异（从得分最低的胚胎到得分最高的胚胎）。在Herasight宣布的官方推文下，马斯克回复了一个词：“酷”。为什么它不仅仅是赌博？然而，严酷的现实是，为这些服务支付大笔费用的客户却得不到他们想要的东西。 2021年，欧洲人类遗传学学会成员发表论文指出：“尚未进行临床研究来评估（PGT-P）在胚胎中的诊断有效性。应适当告知患者这种用途的局限性。” 2024年5月，《临床医学杂志》上的一篇论文呼应了这一点担心，对筛查精神疾病和不相关的相关特征表示特别保留：“到目前为止，还没有发表临床研究来全面评估这种方法的有效性。”这是为什么呢？首先，我们对驱动这些复杂性状的遗传相互作用仍然知之甚少。其次，这些算法依赖于遗传数据库（例如英国生物银行），这些数据大多来自西欧血统的个体。这意味着评级对于来自其他种族背景的客户来说不太可靠。更重要的是，这些评级完全忽略了环境、生活方式和无数其他护理因素。最后，也是最可怕的是，多基因风险评分（PRS）可以有效地检测大量人群的“趋势”，但当样本量小到​​一批（通常只有 5-10 个）共享大量相同 DNA 的兄弟胚胎时，其预测能力就会急剧下降。美国学院医学遗传学和基因组学 (ACMG) 在 2024 年的一份官方声明中直言不讳地说：“这种做法正在迅速发展，而证据却非常薄弱。”当泡沫破灭时：除了焦虑还剩下什么？科学当然值得我们敬畏，也永远值得我们希望。但希望不是创业网站上闪烁的营销词。使用像 PGT-P 这样的技术来“预防巨大的、某些痛苦”（如毁灭性的遗传疾病），和用它来“选择最好的”（如筛查智商或外表）是完全不同的两件事。后者的科学证据相当薄弱，但道德成本却高得惊人。它所带来的严重社会后果是我们不能忽视的。当“超级宝宝”的气球被资本和欲望吹得越来越大时，我们真正需要担心的是，它爆了之后还剩下什么？人们不是从算法表中选择的，也不是通过问题统计概率来定义的。参考资料：返回搜狐查看更多